Kip学伸のブログ



早慶ダブル合格ならどっちに行く?

カテゴリー:大学受験2026.04.26

english_writingこんにちは。本日お話ししていくのは、「早稲田慶應、両方に合格したらどちらに進学しますか?」ということについてです。少し前であれば、この問いに対する答えはかなりはっきりしていました。
多くの受験生が、迷わず「慶應」と答えていたのです。早慶の関係は、30年間ほとんど変わっていませんでした。ずっと慶應が優勢であったといえるでしょう。ただし、その構図が初めて崩れ始め変化が起きています。
結論から言えば、早慶ダブル合格において、早稲田を選ぶ割合が大きく伸び、ついには逆転する年も出てきました。今日は、この変化が一時的なものなのか、それとも構造的な変化なのか。データとともに整理していきたいと思います。

【第1章】かつては「慶應一強」だった

まずは事実から確認しておきましょう。2010年代後半、早稲田と慶應のダブル合格者がどちらを選ぶかというデータを見ると、おおむね7割前後が慶應を選択していました。つまり当時は、「早稲田と慶應なら慶應」という空気が、受験生の中でほぼ共通認識として存在していたわけです。

この背景にはいくつか理由があります。まず一つは、就職実績です。特に金融や商社など、いわゆる人気業界において、慶應の強さは際立っていました。

もう一つはブランドイメージです。「慶應=エリート」というイメージが非常に強く、同じ私立トップでも、早稲田より一段上と見られる傾向がありました。

したがって、ダブル合格をした場合に慶應を選ぶというのは、ある意味で自然な選択だったと言えるでしょう。

【第2章】しかし現在、状況は大きく変わっている

ところが、この構図がここ数年で大きく変化しています。直近のデータでは、
慶應と早稲田の選択割合はほぼ五分五分にまで接近し、年によっては早稲田が上回るケースも確認されています。

つまり、

  • 昔:慶應が圧倒的に優勢
  • 現在:ほぼ拮抗
  • 一部では早稲田が逆転

という状態にまで変化しているのです。ここで重要なのは、これは単なる人気の揺れではなく、もう少し構造的な変化として捉える必要がある、という点です。

【第3章】「見かけの慶應優勢」という構造

このテーマを考える上で、一つ押さえておきたい視点があります。それは、これまでの「慶應優勢」という結果は、必ずしも同じ条件での比較ではなかった、ということです。

たとえば、早稲田には学部の幅が非常に広く、比較的入りやすい学部も存在しています。そのため、「早稲田の一部学部と慶應」という組み合わせでは、慶應が選ばれやすい傾向がありました。結果として、大学全体の数字を見ると、慶應が大きく勝っているように見えていた、という側面があります。しかし近年は、

  • 看板学部同士の比較
  • 同程度の難易度同士の比較

において、早稲田を選ぶ割合が明らかに増えてきています。つまり、「条件が近いときの選択」になったときに、早稲田の評価が上がってきている、ということです。

【第4章】なぜ早稲田が選ばれるようになったのか

では、この変化はなぜ起きたのでしょうか。大きく三つの要因に分けて考えることができます。

① 政経学部の改革

もっとも象徴的なのが、早稲田大学の政治経済学部の改革です。共通テストの導入、そして数学必須化。これは私立文系としてはかなり異例の改革でした。

この結果、何が起きたか。

  • 受験のハードルが上がる
  • 学力上位層が集まりやすくなる

という変化が生まれました。つまり、政経学部そのものの「質のイメージ」が大きく上がったわけです。これは大学全体のブランドにも確実に影響を与えています。

② 学問志向の変化

二つ目は、受験生の価値観の変化です。かつては、

  • どの大学が有利か
  • どこに行けば就職が強いか

という視点で大学を選ぶ傾向が強くありました。しかし現在は、

  • 何を学びたいか
  • どの環境が自分に合うか

といった基準で選ぶ受験生が増えています。この点において、早稲田は

  • 学問領域の広さ
  • 自由度の高さ

という特徴を持っており、それが評価されやすくなっていると考えられます。もちろん、この背景には就職時における「売り手有利」の状況が影響していると考えられます。

③ 就職差の縮小

三つ目は、就職における差の縮小です。以前は、特に民間企業において、慶應がやや有利」という状況がありました。しかし現在は、早稲田も同様に高い実績を持っており、両者の差はかなり小さくなっています。その結果、「慶應でなければならない理由」が弱まり、純粋に学びや環境で選ぶ余地が広がったと見ることができます。

【第5章】これはどちらが上か、という話ではない

ここで一度立ち止まって考えてみたいと思います。この変化は、「早稲田が上がった」「慶應が下がった」という単純な話なのでしょうか。私はそうではないと思います。むしろ起きているのは、「大学選びの基準そのものが変わった」

ということです。かつては、
・ブランド
・就職

といった外的な指標が強く働いていました。しかし今は、
・学びたい内容
・大学での経験

といった内的な基準が重視されるようになってきています。

【第6章】結論:価値観の変化が数字に表れている

早慶ダブル合格の選択が変わってきた理由。それは単なる人気の変動ではありません。

  • 入試改革
  • 学問志向
  • 就職環境

こうした複数の要因が重なり、結果として「選び方そのもの」が変わってきているのです。かつては「とりあえず慶應」という時代でした。しかし今は、自分にとってどちらが合っているか」で選ぶ時代になりつつあります。

今日の話はいかがだったでしょうか。もしみなさんが早慶にダブル合格したとしたら、どちらを選びますか。ぜひコメント欄で教えてください。

YouTube登録者数が3,600名を超えました!

カテゴリー:お知らせ2026.04.25

おかげさまでYouTubeの登録者数が3,600名を超えました。動画はこちら

夏休みまでに3,700名に達するよう毎週日曜日20時に発信しつづけます。

未登録の方は是非ご登録ください。

塾の空席状況

カテゴリー:お知らせ2026.04.22

高3生・中学受験5、6年生以外は若干の空きがございます。

お問い合わせをご検討の方は早めにご連絡をお願いします。

塾なしで中学受験は可能?AI時代のリアル

カテゴリー:中学受験2026.04.19

昨年くらいから、生成AIの普及が加速して多くの人が使うようになりました。もちろん、教育現場でもその使用頻度は高まるばかりです。この記事をご覧になってくださる多くの方も、日常的に使用されているでしょう。そうしますと、当然このような疑問がわきませんか?

それは、「塾に行かなくても、中学受験ができるかどうか」ということです。

というのも、AIは、問題の解説を何度でもしてくれるうえに、質問にも答えてくれる。場合によっては記述の添削までしてくれる。そうなると、当然、「もしかして、塾はこれからいらないんじゃないか?」と思う方が増えるでしょう。

今日はこの問いに対して、考えていきたいと思います。

 

まず結論から言います。塾なしで中学受験は、可能です。ただし、ほとんどの家庭にはおすすめしません。というのも、中学受験は「勉強ができるかどうか」(地頭が良いかどうか)の問題ではなくて、設計と管理ができるかどうか」の問題だからです

ここから、その理由を具体的に説明していきます。

 

■ AIで何が変わったのか

まず前提として、AIによって何が変わったのかを知っておきましょう。

たとえば、AI前は、

・分からない問題があったらそのまま止まる
・解説が分かりにくい
・質問できる環境が限られている

 

つまり、教えてもらえるかどうか」が大きな差であったといえます。ところが、今は違います。AIを使えば、

・その場で質問できる
・分かるまで説明してくれる
・別解も出してくれる

 

つまり、「教える機能」は、ほぼ誰でも手に入る時代になったということで、これはかなり革命的です。たとえば、理科の学習をしていると、テキストには書かれていないことでの疑問はたくさん出てくるはずです。たとえば、昆虫の単元を学べばきっと多くの小学生は次のような疑問を抱くはずです。

「昆虫はどうしてあんなに小さいのに力が強いの?」

理科の教科書では、昆虫の体の仕組みの説明はありますが、なぜそのような形になったのかの説明はほとんどありません。こうした疑問もAIを使えば一瞬で解決します。

 

■ ではなぜ塾がなくならないのか

そうすると、当然、「もう塾は必要ないのではないか」という疑問が出てきますよね。ところが、実際はそうなっていません。なぜでしょうか?

それは――塾の本質は「教えること」ではないからです。塾がやっていることは、大きく4つあります。

・カリキュラム設計
・ペース管理
・モチベーション管理
・情報提供

つまり、塾は「勉強の仕組み」を提供しているのです。AIは確かに優秀です。しかし、

「毎日どうやって勉強をさせるか」
「この子に今必要なレベルはどこか」
「どの順番でやるべきか」

こういう 戦略と管理の部分は、まだ人間の領域なのです。

 

■ 塾なしで成功する家庭の条件

とはいえ、塾なしでもきっと中学受験で成功するご家庭はあるでしょう。

 

親がカリキュラムを組める
学習の進捗を管理できる
子どものモチベーションを維持できる

 

上記三つができるようでしたら、うまくいくと思います。ただし、これらは、かなり難易度が高いです。

 

たとえば、

・どの教材を使うか
・いつまでに何を終わらせるか
・志望校に対して今の位置はどこか

 

これらをすべて判断し続けるには、多くの経験が必要です。たとえば、AIは日本全国の中学校の偏差値や、合格した生徒像を説明することはできると思いますが、目の前にいる生徒を叱咤激励しながら勉強をさせ続けることはできません。また、親が子を叱ると、基本的には親子喧嘩に発展するだけです。

 

つまり

親が半分プロじゃないと厳しい

 

■ これからの中学受験

とはいえ、AIを使用しない手はありません。そうしますと、

AI × 塾のハイブリッド

・理解 → AI
・管理 → 塾

この組み合わせが今後の主流になるかもしれません。そうしますと、これからは、

「塾に行くかどうか」ではなくて「塾をどう使うか」の時代になるかもしれません。

 

■ 締め

最後に一つだけお伝えしたいことがあります。中学受験は過酷です。家族皆さんにとって過酷です。どういった方法を使ったとしてもその過酷さは変わらないでしょう。ひょっとするとAIをご家庭で使用するとなると、負担はますます増える可能性はあります。もちろん、うまく使えば最強の武器になります。

このあたりも含めて、これからの受験はかなり変わっていきます。今後もそのあたりを具体的に発信していきたいと思います。

 

消去法の極意 ――国語の話――

カテゴリー:国語2026.04.15

説明文の読解では、選択肢問題の多くが「筆者の主張の言い換え」を問うものです。

そのため、「下線部の内容として最も適切なものを、次のア〜オから選びなさい」という問題形式が典型となります。こうした問題を解く場合には、「正解を選ぶ」のではなく、「不正解を消去していく」という姿勢が大切です。一見すると正しそうな選択肢も、よく読むと筆者の主張とずれていたり、極端な表現が使われていたりします。こうした選択肢を冷静に排除していくことで、自然と正解にたどりつけます。

解き方のコツ:選択肢をスラッシュで区切る

選択肢が長くて複雑な場合は、意味のまとまりごとにスラッシュ( / )を入れて分けてみましょう。すると、一文の中にある主張や前提の関係が見えやすくなり、判断しやすくなります。

【例題】

現代の子どもたちは、かつてに比べて遊ぶ時間が減っている。特に、自然の中で自由に遊ぶ経験が少なくなっていることは、近年の調査でも明らかになっている。かつての子どもたちは、野山や川で遊びながら、ルールをつくったり、時にはけんかをしたりしながら、人間関係を学んでいった。しかし、今の子どもたちは、時間に追われ、塾や習い事に多くの時間を費やしているため、こうした遊びを通した社会性の育成の機会を失っている

 

問題:

下線部「こうした遊びを通した社会性の育成の機会を失っている」とは、どういうことか。もっとも適切なものを次のア~オから一つ選びなさい。

 

ア 子どもたちは友達との遊びを通じてストレスを発散できなくなっているため、精神的に不安定になっていること。

イ 子どもたちが自然の中で遊ぶことで得られていた人間関係の経験が、現在では得にくくなっていること。

ウ 子どもたちが塾に通うことによって学力が向上し、社会性を身につける必要がなくなったこと。

エ 子どもたちは人と関わるよりも一人で過ごす時間を好むようになったため、自然の中で遊ばなくなっていること。

オ 子どもたちは人間関係を築くのが得意でないため、自然の中での遊びを避けるようになったこと。

 

【解き方】

ア 子どもたちは / 友達との遊びを通じて / ストレスを発散できなくなっているため、 / 精神的に不安定になっていること。

▶ ズレのポイント

ストレス発散/精神状態は本文に出てこない。→ ×

 

イ【正解】

子どもたちが / 自然の中で遊ぶことで / 得られていた / 人間関係の経験が、 / 現在では / 得にくくなっていること。

▶ 一致ポイント
→ 自然の中で遊ぶ → 人間関係を学ぶ → 今はそれができなくなっている
本文と 因果関係が一致。→ ◎

 

ウ 子どもたちが / 塾に通うことによって / 学力が向上し、 / 社会性を身につ  ける必要がなくなったこと。

▶ ズレのポイント
学力が上がったから社会性は不要 という論理は本文にない(むしろ反対)
極端な飛躍。→ ×

 

エ 子どもたちは / 人と関わるよりも / 一人で過ごす時間を好むようになったため、 / 自然の中で遊ばなくなっていること。

▶ ズレのポイント
子どもの好みが原因とは本文に書かれていない。→ 時間に追われている(塾・習い事)というのが本文の理由。→ ×

 

オ 子どもたちは / 人間関係を築くのが得意でないため、 / 自然の中での遊びを  / 避けるようになったこと。

▶ ズレのポイント
子どもの能力が原因というのは本文にない。→ 塾・習い事で遊ぶ機会が減っているというのが本文の理由。→ ×

 

解答:イ 子どもたちが自然の中で遊ぶことで得られていた人間関係の経験が、現在では得にくくなっていること。

早慶を狙う高1生へ ~ 英語でやるべき3つのこと ~

カテゴリー:大学受験2026.04.12

本日は早慶を目指している高1生に向けた英語の話しをしていこうと思います。まずは、早慶の英語レベルはとても高く、学校の勉強を学校の進度とともに進めても、なかなか届かないことがほとんどであるということを確認しておきましょう。塾や予備校に通っている人も、そこでのカリキュラムに頼りきりにならずに、ある程度自分でも何をいつまでにするべきなのかを意識しておいたほうが良いでしょう。そうやって、3年かけてどうやって合格するかを考えていく必要のある長期戦だと思ってください。

本日は、「文法」「単語」「長文」の三つの項目について高1生がイメージできるように何をするべきかを話していきます。

まず、高2が終わる頃には「高校の英語はすべて終了している」という状況を作って、高3からは過去問の対策に入れるようにしましょう。高3で「今から文法を一から復習する」という人は、残念ながら間に合わせることは難しいでしょう。

 

 

文法】いつまでに終わらせるべきか

■結論

遅くとも高1中に一周完成

■理由
・早慶は「文法を問う試験」ではなく「読解の中で文法が使えるか」を問う
・高2以降は長文・解釈に時間を使う必要がある

■理想スケジュール
簡単なテキストで良いので、春の間(高校の入学式前)に高校で学ぶ文法を一周させ、そこから少し難しいもので二周目に入る。

 

ちなみにKip学伸では、高校の文法が網羅されたテキストを、簡単なものか始めて、終われば少しそれよりは難しいもの、それが終わればさらにそれより難しいもの・・・というスパイラル方式で進めています。文法の演習問題を充分にこなせていないと、過去問の段階で、時間が間に合わないケースが多いので、やはり早めのスタートが重要です。
「文法は知識ではなく前提条件」

 

長文】いつからやるか

■結論
高1の冬から本格的にスタート

■ただし重要な補足
・高1の間も「短い長文」は触れるべき
→(英語を読む体力づくり)

■段階
① 高1:短文・簡単長文(300〜500語) 簡単な文を正確に読む訓練
② 高2:中〜長文(600〜800語)    難しいものを正確に読む訓練
③ 高3:過去問レベル(1000語以上)  難しい物を正確にかつ速く読む訓練

■よくある失敗
・単語・文法ができていないのに長文をやる
→「なんとなく読む」癖がつく

→下線部などの重要箇所を「感覚」ではなく「構造」で読めることが重要!

 

読書をしない人よりも読書をしている人のほうが読書のスピードが速いのと同じ原理で、英語も長文を読み慣れている人のほうが、読んでこなかった人よりも速くなる傾向があります。まずは簡単なものからで良いので、正確に読む(文の構造を読み解く)訓練を積んでいきましょう。
長文は文の構造を正確に読み解くことと同時にスピードを上げていくことが重要

 

単語】どれくらい必要か

■結論
 最終的に7000語。ただし段階を踏む

■内訳イメージ

時期 目標語数 使う単語帳の例
高1終わりまで 2000語 中学〜高校基礎レベル
高2終わりまで 4000〜5000語 システム英単語・ターゲット1900等
高3夏まで 6000〜7000語 早慶レベルの難単語まで

 

■ポイント
・早慶、特に慶應は文脈から意味を推測させる単語が頻出

・単語帳だけでは足りない → 長文の中で覚える習慣が重要

・単語帳は一冊では不十分

例:『ターゲット1900』→『鉄壁』 or 『リンガメタリカ』

 

■具体的なやり方
・一週間に100語程度覚える(完璧主義NG)
・時間を空けて二周目、三周目に入っていく
「ターゲット1900を完璧にしても早慶には足りない。しかし、1900すら終わってない高3は論外」

春期講習終了

カテゴリー:お知らせ2026.04.09

春期講習は本日(9日木曜日)までとなっております。

明日より通常授業となりますので、お間違いのないようご注意ください。

お嬢様大学はオワコン? ~白百合の今と昔~

カテゴリー:学校紹介2026.04.05

english_writing本日は、白百合女子大学について話をしていきたいと思います。保護者の方々、あるいはその世代より上の方にとっては、白百合女子大学といえば「カトリックの名門お嬢様大学」というイメージが強くあるのではないでしょうか。実際、一定の年齢より上の世代には、白百合といえば聖心・清泉と並ぶ「カトリック三大女子大」として、別格の存在感を持つ大学というイメージがあるはずです。

ところが今の受験生やその親御さんの中には、「白百合って、正直今どのくらいの大学なの?」と感じている方も少なくないのではないでしょうか。

実は、保護者世代が持つイメージと、現在の入試における立ち位置には、非常に大きなギャップが生まれています。そのギャップは、津田塾や聖心といった他の伝統女子大と比べても、特に大きいと言えるかもしれません。

今回は、白百合女子大学がかつてどのような存在だったのか、そしてなぜ・どのように変わったのかを、データと時代背景をもとに丁寧に見ていきたいと思います。

【1】偏差値の変化

【約40年前(1980年代前半~中盤)】

  • 白百合女子大学(文学部・仏文学科など)
    • 偏差値:62~65
    • 聖心・清泉と並ぶ「カトリック三大女子大」として別格の存在感
    • 上智大学とのカトリック人脈的つながりもあり、「品格のある難関女子大」として保護者世代に絶大な信頼
    • 「白百合=良家の子女が行く大学」という明確なブランドイメージ

レベルとしましては、現在のMARCH~上智下位程度の難易度帯に位置していたと考えていただければ想像しやすいかもしれません。

【現在(2025年入試)】

  • 白百合女子大学(文学部・英語英文学科など)
    • 偏差値:42~48(河合塾・駿台・ベネッセなど各模試平均)
    • 大東亜帝国~日東駒専下位と重なる

※偏差値は目安です。模試や時代、また学部によって異なります。

まとめると
→ 偏差値で約15~20ポイント近くダウン!
→ 「名門カトリック女子大」から「中堅女子大」へ
→ 保護者世代と受験生世代で、大学イメージが最もズレやすい大学のひとつ

【2】昔の白百合

白百合女子大学の源流は1878年、フランスのシャルトル聖パウロ修道女会が来日したことにさかのぼります。1965年に現在の大学として設立。カトリックの精神に基づく厳格で品格ある教育で知られ、長らく「上流家庭の子女が通う憧れの女子大」として別格の地位を持っていました。

当時の白百合の強み

  • カトリック系の三大女子大(聖心・清泉・白百合)の一角として圧倒的ブランド力
  • 「お嬢様大学」としての社会的ステータスが就職・縁談にも直結
  • 上品さ・知性・信仰心を兼ね備えた「理想の女性像」の象徴
  • 少人数制・丁寧な教育が保護者世代に深く信頼されていた
  • 受験生より「親が行かせたがる大学」として圧倒的支持

【3】人気低下の理由

1990年代以降、白百合を取り巻く環境は大きく変わります。なぜ「別格の女子大」だった白百合が、今の位置になったのでしょうか?

偏差値低下の理由

  • 「お嬢様ブランド」の相対的低下 ⇒かつては「白百合卒=育ちが良い」が社会的なお墨付きになった時代があった。しかし現代では、大学ブランドよりも個人のスキルや実績が重視されるようになり、「お嬢様ブランド」の実利的メリットが薄れた。
  • 学部の少なさ・実学系の弱さ ⇒文学部・人間総合学部中心の構成で、ビジネス・情報・看護・国際系など現代的な人気学部が手薄。「何を学べるの?」という受験生の疑問に答えにくい状況が続いた。
  • 立地の問題 ⇒調布市仙川というキャンパス立地は、都心アクセスの良い大学群と比べると不利。渋谷・新宿まで出やすい大学と比較され、特に首都圏以外からの受験生には選ばれにくい。
  • 共学志向・総合大学志向の拡大 ⇒女子大そのものへの需要が縮小する中、同じカトリック系でも共学の上智大学への集中が加速。「カトリック系で国際的な教育を受けたい」層が上智・ICUに流れた
  • 入試方式・広報力の差 ⇒積極的な入試改革やSNS広報に乗り出した他大学と比べ、伝統校ゆえの保守的な姿勢が受験生へのリーチを弱めた面もある。

【4】そして、現状

では、白百合はただ衰退するだけなのでしょうか。実は近年、変革の動きが出てきています。

変革ポイント

  • データサイエンス教育の導入(文系女子にも数理・情報の力を)
  • 英語教育の強化(少人数・実践重視のカリキュラムへ刷新)
  • キャリア支援の充実(少人数ならではのきめ細かい就職サポート)
  • 初等教育・心理・保育系の強み継続(資格取得・教育系就職に強い)
  • カトリックの建学精神を活かした倫理・人間教育(AIや多様性の時代に逆に注目)

規模の小ささをデメリットではなく、「一人ひとりに向き合える大学」という強みとして打ち出す方向へ進化しようとしています。

【5】まとめ・これから

白百合女子大学は、偏差値という数字だけ見れば、確かに昔とは大きく変わりました。しかし、それは「女子大の時代」が終わりつつある中での構造的な変化でもあり、白百合だけの話ではありません。

白百合が今も向いている人は、

  • 少人数で丁寧な教育を受けたい
  • 教育・保育・心理系の資格・就職を目指したい
  • カトリックの価値観・倫理観を大切にしたい
  • 落ち着いた環境でじっくり学びたい

そんな人にとっては、今もなお「合う大学」と言えるでしょう。大学選びは偏差値だけではない。ひょっとすると白百合はその最たる例かもしれません。